UEFA confirma suspensão por um ano
O director de comunicação da UEFA, Williams Gallard, confirmou a decisão do Comité de Controlo e Disciplina do organismo em suspender o FC Porto por um ano da Liga dos Campeões e explicou o processo de substituição dos tricampeões nacionais nas competições europeias. | ||
A substituição do FC Porto na principal Liga europeia depende da decisão do Comité de Apelo da UEFA, uma vez que o clube já comunicou que irá recorrer da suspensão: «O FC Porto pode recorrer da decisão. Tem três dias para o fazer após a notificação oficial da decisão da UEFA. Se esgotarem todos os apelos e a decisão for confirmada, isso significa que as outras equipas da Liga portuguesa podem ocupar o seu lugar na Liga dos Campeões, nas pré-eliminatórias ou na Taça UEFA.» Caso o Comité de Apelo mantenha a decisão do Comité de Controlo, o V. Guimarães, que terminou a Liga portuguesa no terceiro lugar, juntar-se-ia ao Sporting, segundo classificado, nos clubes portugueses com acesso directo à Liga dos Campeões. Já o Benfica, que terminou no quarto lugar, transitaria para a terceira pré-eliminatória da Champions, deixando para o Sp. Braga um lugar na Taça UEFA, prova para a qual já estavam apurados Marítimo e V. Setúbal. |
in, A Bola Online
o esperado... agora resta esperar pelo recurso e pela decisão final, mas não me parece que a UEFA volte com a palavra atrás.
ResponderEliminarJá esperava isto não me surpreendeu nem me assuta pk axo k o porto vai ganhar nos recursos k faltam.
ResponderEliminarSenão vejamos a ver se alguém me esclarece:
1º- A condenação do fcp ainda não transitou em julgado ou seja o porto ainda não foi provado culpado.
2º- Mesmo a ser considerado culpado, os factos são de 2003/2004 e a lei é de 2006/2007, ou seja seria rectroactividade(o que não pode existir na lei), logo a unica justificação seria essa lei ser uma condição de acesso o que me leva ao 3º ponto.
3º- Sendo esta alinea D uma condição de acesso, como se explica a presença da lázio este ano na champions? Foi despromovida
á 2 anos por corrupção e este ano a alinea D já estava em vigor logo a Lázio tb não preenchia esse parametro e no entanto participou da edição deste ano.
4º- E a Juventus? Tal como o porto foi condenada por corrupção á uns anos atras e está pela 1ª X a tentar entrar nas competições europeias desde que foi condenada, tal como o fcp! logo se o fcp não preenche os requisitos a Juventus tb não.
4 pontos muito claros que mostram bem como esta decisão é tão controversa como "estupida". E eu não sou nenhum juiz mas estes pontos parecem-me obvios nao?
A UEFA ñ a liga Portuguesa..
ResponderEliminareh pa guedes... o porto foi julgado este ano logo tem de se aplicar o castigo este ano e n no ano em causa no processo...
ResponderEliminarem relacao ao ponto 1 tudo isto acontece pq o porto n recorreu ao castigo imposto (- 6 pontos) por tentativa de corrupcao, n recorrendo admitiu q fez isso percebes?
eu queria q o porto fosse ah champions, fazem sempre montes de pontos para portugal mas eh assim quem brinca com o fogo faz xixi na cama eheh
ja agora uma cena q me chamaram ah atençao:
ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1269576&idCanal=
pois nao e pelos vistos são bem mais burros. vá lá que existem outras instâncias que se dizem bem mais competentes para onde se pode recorrer.
ResponderEliminar"o Benfica, que terminou no quarto lugar, transitaria para a terceira pré-eliminatória da Champions"
ResponderEliminarCritérios de admissão
ResponderEliminarO assunto passou subsequentemente para os órgãos jurídicos da UEFA para uma análise mais detalhada, tendo sido levantadas dúvidas sobre se o FC Porto cumpria os critérios de admissão definidos no regulamento da UEFA Champions League de 2008/09, nomeadamente o Artigo 1.04 (d). O artigo estipula que, para poder participar na competição, um clube deverá, entre outros requisitos, não ter ou não ter tido qualquer envolvimento em actividades que pressuponham combinar ou influenciar o resultado de uma partida, seja a nível nacional ou internacional.
Duvido muito que a UEFA volte atrás, para mal do futebol tuga.
ResponderEliminarVamos lá esclarecer uma coisa a ver se nós nos entendemos vocês ou não leram o k eu escrevi ou expliquei-me mal!
ResponderEliminarA condenação do porto da perda de 6 pontos ainda NÃO transitou em julgado! Se o Pinto da Costa for ilibado no seu recurso o clube tb o será! Isto já foi falado e explicado montes de x nos jornais e tv logo flavio o porto ainda não tem nenhuma condenação efectiva.
Depois tb bem como diz o kevin e eu confirmo e concordo a alinea diz: "para poder participar na competição, um clube deverá, entre outros requisitos, não ter ou não ter tido qualquer envolvimento em actividades que pressuponham combinar ou influenciar o resultado de uma partida, seja a nível nacional ou internacional." ou seja isto excluiria o F.C.P. tudo bem mas tb a Juventus!(exatamente igual) e a lázio este ano tb nao deveria ter ido á champions este ano pela mm razão(cham-se equidade!)
E dpois flavio há uma coisa que não existe nem pode existir em nenhum lei legal que xama-se RETROACTIVIDADE, ou seja, apesar de o fcp ter sido julgado este ano, não pode em situação alguma ser condenado por actos cometidos em 2003/2004 ao abrigo duma lei de 2006/2007.
Isto não sou eu que digo são os peritos! Acho que me expliquei melhor agora penso eu.
Dou um exemplo de retroactividade que ja dei nuns posts atras, para ver se o ppl percebe.
ResponderEliminarCenário hipotético:
Daki a 4 anos sai uma lei que diz que quem fumar comete 1 crime grave punivel com pena de prisão.
Se não houvesse essa tal "negação da retroatividade da lei", quem fumasse hj 1 cigarro poderia ser acusado e preso daki a 5 anos. Não tem lógica e é ilegal!
Mas a lei mudou..
ResponderEliminarpois mudou mas não pode ser retroactiva(é ilegal)! kerem 1 desenho?
ResponderEliminaro senhor Platini, fai lixar o porto
ResponderEliminarentao tb n devia haver o apito dourado... se isso ja foi ah n sei qts anos...
ResponderEliminarisso q tas a dizer n deve ser bem assim
oh flavio mas o apito dourado julga casos de corrupção. e a lei em portugal já considerava casos de corrupção muito antes de 2003/2004 logo a lei nesse caso não é retroactiva porque deve ter sido omulgada muito antes de 2003/2004 com certeza absoluta.
ResponderEliminarEste caso é diferente! tás a julgar casos de 2003/2004 com 1 lei de 2006/2007, isso sim é retroactividade.
Em 2003/2004 esta lei não existia logo mesmo que o porto tenha cometido ilegalidades nesse ano elas não eram consideradas crime nesse ano percebes?
Opá eu sinceramente ainda não tou nada preocupado pk acho que isto é uma decisão claramente ilegal. há 2recursos pa fazer e o fcp no 2º até é capaz d perder otra x pk é uma otra secção da uefa e não dv mudar a decisão mas no 2º recurso já é o tribunal arbitral do desporto que nada tem a ver com a UEFA é muito superior e com certeza ai o porto ganha e acabasse este drama td.
ok ja percebi :)
ResponderEliminar