| Sp. Braga | 1-0 | FC Porto | |||
| Académica | 1-1 | Belenenses | |||
| Sporting | Olhanense | ||||
| U. Leiria | 1-2 | Benfica | |||
| Leixões | 3-1 | V. Guimarães | |||
| Naval | 0-1 | V. Setúbal | |||
| Nacional | 2-1 | Marítimo | |||
| Paços Ferreira | 1-1 | Rio Ave |
Resultados da 5ªJornada
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Supreendente resultado do V.Setubal
ResponderEliminarGuedes deves estar todo contente, com a vitoria do teu Setubal
lol
ResponderEliminarYa Nélson tou contente com o resultado do Setúbal, mas é preciso ver que foi contra o actual último classificado da liga e mesmo assim foi com alto chouriço porque a naval foi superior.
E relação aos restantes resultados estou obviamente muito triste ou em bom português muito fodido lol.
Braga 1 - 0 Porto
O pior jogo da época do Porto, só acordaram aos 80 minutos quando ficaram a perder. Não percebi porque é que o Belluschi não jogou este jogo. E mais um golo sofrido com alto chouriço como já tinha acontecido com o Paços. Resumindo, muita falta de qualidade e alguma falta de sorte.
Leiria 1 - 2 Sport Lisboa e Bolas paradas
.Inicio do jogo
.0-1 (Oferta do Pateiro)
.1-1 (Oferta do David Luiz para compensar o Pateiro, bom fair-play)
.1-2 (Oferta do Jorge Sousa)
.Fim do jogo
Mas porquê dizer que o Porto é que jogou mal e não dar mérito ao Braga? Grande jogo do Braga! Agora percebo porquê que os arbitros não apitam falta a favor do Hulk. O homem está sempre sempre a mandar-se para o chão, a querer iludir o arbitro.
ResponderEliminarO Leiria tambem esteve muito bem tacticamente contra o Benfica e é sem duvidas nenhumas falta na grande area (1-2, Cardozo). Agora só não vê quem é anti-benfiquista.
Na minha opinião não é penalti, mas sim jogo perigoso e falta para livre indireto.Mas burrice para o o jogador, e esperteza do aimar.
ResponderEliminarPorto, deveria ter pertido por 2 - 0 pq existe um penalti por marcar, a favor do braga. Porto inrreconhecivel.
Concordo contigo João. Temos a estrelinha de campeão :)
ResponderEliminarÉ jogo perigoso é sempre falta. se fosse o aimar a fazer aquilo tb era falta. ouve um lance na primeira parte que o defesa do leiria se baixa para cabecear a bola, e o arbitro aponta falta contra o benfica porque o david luis tenta pontapear a bola.
ResponderEliminarse é falta de um lado por jogo perigoso, tb é falta ali.
Portista: Espero que seja uma estrela cadente :)
ResponderEliminarPara o nelson: Ninguem está a dizer que não é falta, estamos a dizer k nao é penalti. O que é diferente.
Jogo perigoso = Livre indireto
Pra já o jogador do leiria toca na bola e o aimar é que força a falta como aconteceu num lance da primeira parte. Em que um jogador do leiria já tinha pontapeado a bola e o aimar pra tentar chegar à bola atira-se pra cima dele e o arbitro marca falta a favor do benfica.
ResponderEliminarOh Kevin desculpa lá mas só quem não percebe absolutamente nada de futebol é que diz que é penálti!
ResponderEliminartal como o João diz e muito bem, a haver falta será sempre por jogo perigoso! O que daria direito a um livre indirecto dentro da área nunca a um penálti. Acho que nem há discussão possivel neste lance. Aliás compra um jornal e vê as análises dos peritos de arbitragem.
E um pequeno aparte, aqui se vê a vossa coerência desportiva, porque quando o katsouranis partiu a perna ao Anderson o que vocês diziam era que foi 1º na bola logo não era falta nenhuma, nessa altura não houve jogo perigoso para vocês. Agora já há td bem...
Falta por jogo perigoso SIM, penálti NUNCA!
Quanto ao jogo do porto, Kevin, o Braga tem mérito, mas em condições normais o porto não teria permitido aquele jogo do braga.
ResponderEliminarQuanto ao hulk, a maneira como o Hugo Viana entra, apesar de tocar no hulk é perigosa e já vi arbitros mostrarem amarelos a esse jogadores com esse tipo de entradas mesmo nao tendo tocado no jogador.
E por fim a culpa da nossa derrota em grande parte é do Jesualdo porque mete 3 médios todos eles com caracteristicas semelhantes. Não estava lá ninguém pra fazer a ligação entre o médios e os avançados. Acho que só por causa disso devia ter levado mais e sou portista.
Guarín, apesar de ter feito o bom jogo contra o chelsea é uma nódoa.
Pois Guedes mas se lesses melhor, eu não disse que era penalti!!!
ResponderEliminar"o aimar é que força a falta" Marco não deves ter visto o mesmo jogo de certeza. Vê bem o lance..
Vi e diz-me entao kem toca primeiro na bola?
ResponderEliminarEu digo k foi o defesa do leiria. Qual é a tua resposta?
Ok retiro o que disse então.
ResponderEliminarÉ que da maneira que falaste parecia que estavas a dizer que tinha sido bem marcado.
Marco, "condições normais o porto" nunca perdia porquê? Supostamente nem o benfica, sporting em condições normais nunca deveriam perder devido a diferença de orçamento das outras equipas?
ResponderEliminarNão tem nada a ver com orçamentos. Por acaso vistes o jogo chelsea-porto? Acho que o porto fez um excelente jogo.
ResponderEliminarOk não há 2 jogos iguais, mas se o porto tivesse jogado o mesmo que jogou contra o chelsea, de certeza que não perdia.
É falta Marco.
ResponderEliminar"o aimar é que força a falta" a tua afirmação está errada, isto é, não concordo. O Mamadou é que teve mal
Na minha opinião não é. Primeiro há corte limpo do desefa do Leiria.
ResponderEliminarMas pra esclarecer as dúvidas é ver o programa da RTP N, o trio d'ataque e ver o k eles dizem.
Eu não posso ver, porque não tenho tv cabo, lol, mas quem tiver vejam.
O Mamadou teve muito mal mas o árbitro tb teve.
ResponderEliminarPara mim havia 2 cenários possiveis que seriam "aceitáveis".
Cenário 1(Árbitro vê o jogador tocar 1º na bola e marca jogo perigoso)
Consequência: Livre indirecto e amarelo.
Cenário 2(Árbitro vê o jogador tocar 1º no jogador)
Consequência: Penálti e vermelho por agressão.
Na realidade ele marca penálti e dá amarelo. Erra 2x a meu ver.
E outro cenário Guedes é se seria o Porto em vez do Benfica, a tua opinião seria diferente.
ResponderEliminarOs 3pontos já foram atribuídos o resto é conversa.
Oh Kevin eu sou sempre coerente vocês é que não são. O doente aqui não sou eu. Aliás posso-te dizer sem qq problema que ficou 1 penálti por marcar a favor do Braga.
ResponderEliminarVocês é que como eu já disse, há uns anos no lance do Anderson, diziam que se foi 1º na bola nunca é falta, que o jogo perigoso era só quando não tocava 1º na bola e agora mudaram de discurso.
Vocês é que o ano passado quando eu desde Agosto que dizia mal do Quique e vocês diziam que ele era um espectáculo e agora viu-se até lençóis havia no estádio. Com o Balboa foi tal e qual. Eu sempre disse mal do Bosingwa.
O doente aqui não sou eu seguramente. Os doentes aqui são todos vermelhos. Olham para tudo com um filtro monocromático a vermelho.
A propósito do penalty que ficou por marcar a favor do braga, só vem provar o que penso sobre o Alvaro Pereira. Bom a atacar, muito fraco a defender.
ResponderEliminarSe fosse sou eu a pensar que os azuis (ou o azul) é que são doentes, poderia estar na duvida (e estar errado), agora quando não sou o único a pensar isso, já tenho as minhas conclusões tiradas. Não são so os vermelhos que pensam como eu, mas tb os verdes e até os azuis . . .
ResponderEliminarEpá isto é um blog e tem histórico das mensagens, é muito fácil a quem tenha um bocadinho de paciência ver quem são os incoerentes e tendenciosos aqui.
ResponderEliminarEu consigo provar a vossa incoerência quase diariamente, vocês ainda não provaram a minha essa é que é essa.
Quando somos criticados na nossa própria casa isso diz tudo. Tudo menos coerência. É sempre a deitar abaixo o Benfica, assim é que é!
ResponderEliminarGuedes 2 - 0 Kevin
ResponderEliminarLOL
LOL fala-me um azul e ainda mais para por mais lanha.
ResponderEliminarSó sei que o lado azul está a ser mais coerente do que o lado vermelho.
ResponderEliminarNeste caso, 2 - 0. Que haja contra-ataque, ou ficam caladinhos k nem ratos, e admitem que temos razão?
sim ficamos caladinhos e com os 3 pontos desta ultima jornada.
ResponderEliminarGanhaste :) (Ups, afinal perdeste com o Braga)
Oh Kevin eu estou à vontade para criticar o SLB quando acho que tenho razão, porque também estou à vontade para criticar o Porto.
ResponderEliminarSe vires o meu 1º comentário diz que foi a pior exibição esta época, disse mais à frente que ficou 1 penálti por marcar a favor do Braga.
Eu não tenho telhados de vidro...
"Quando somos criticados na nossa própria casa isso diz tudo. "
ResponderEliminarJá agora se puderes esclarecer esta, é que passou-me ao lado.
Estamos a falar de alhos e tu de bogalhos(não é para ti tiago)
ResponderEliminarJá ganhaste o campeonato? já vais em 1º? E só estas a 3 pontos...
E já agora responde às perguntas, não fujas delas com respostas baixas de putos que fazem birra lol.
Ainda bem que ganharam, e que tem mais 3 pontos, ao ano passado foram campeões de inverno, e dps foi o que se viu. Por isso, não cantem vitória cedo de mais.
Vou ajudar o Kevin :p
ResponderEliminarNa 1ªa edição de hoje do lugar cativo no Radio Clube, ambos os comentadores dizem que o penalty acaba por ser bem marcado. E, por acaso ate explicam bem o motivo, dai que aconselho a ouvir.
Dizem tambem que a maior parte da imprensa de hoje afirma que o penalty é bem marcado.
Por isso ou eles viram mal, ou alguem andou a ver apenas jornais do norte :p
Ninguem disse o que estas a dizer Jonas. Porque se preocupam tanto com o Benfica quando são do Porto? Tal como diz o Jesus, "vamos só preocuparmos com os nossos jogos" !
ResponderEliminarJoão pelo menos és coerente ao dizer que o Benfica este ano tem possibilidades de ser campeão. Isso sim admiro. Pq para alem do clubismo, tem-se de ser honesto. Tal como não tenho problema em dizer que os últimos 20 anos o Porto tem sido superior. Gosto de ver bola seja de qualquer cor
Se for por ai eu tb não tenho problema absolutamente nenhum em dizer que o SLB tem possibilidades de ser campeão este ano. Aliás no inicio de todas as épocas o Benfica é sempre candidato a ser campeão é óbvio. nunca disse o contrário.
ResponderEliminarandré sinceramente não vejo por onde é que o penálti pode ter sido bem marcado. é mais que evidente que era livre indirecto. E por acaso o Coroado até é de Lisboa e do Belenenses.
E kevin se achas que é melhor cada 1 falar apenas do seu clube por mim tudo bem, aliás 5 estrelas porque xateia-me imenso ver-vos sempre a falar das contas do Porto até parece fetiche.
ResponderEliminarConcordo plenamenta, cada um fala do seu clube.
ResponderEliminarO fetiche é falar do Glorioso.
Incomoda muito
Guedes, vais ao sie do radio clube e ouves o programa novamente. Pode ser que te esclareca, ou nao...
ResponderEliminarEpá quando xegar a casa se não me esquecer vou ouvir. ;)
ResponderEliminarOh Nélson essa vinda de ti só pode ser para rir. És o gajo aqui do fórum que mais fala do Porto lol. Acho que falas mais do Porto do que eu.
ve os meus textos, apenas falei do Setubal e do benfica
ResponderEliminarMas o radio clube é exemplo para alguem? Eles dizem mal de toda a gente, mal e porcamente. Um é benfiquista e o outro é sportinguista. Grande credibilidade.
ResponderEliminarClaro que os benfiquistas dizem k é penalti, e os outros todos dizem que não. Pq os benfiquistas são vermelhos e mai nada LOL
Oh Joao, e os do porto sao azuis :p Será sempre assim!
ResponderEliminarMas ainda bem que este caso do penalty tem varias perspectivas, eh sinal que ah duvidas e em caso de duvida beneficia o ataque, neste caso calhou ao benfica :)
Para meter um bocadinho de água na fervura.
ResponderEliminar1º- André prometo que vou tentar ouvir a radio clube mas posso-te dizer que na antena 3 que é o que eu ouço no trabalho dizem que era livre indirecto.
2º- já vamos em 40 comentários e tudo porque eu disse que não era penálti, era livre indirecto! reparem nem disse k não era falta!
3º- Vou lançar um desafio aqui ao pessoal, eu quando tiver mais tempo vou preparar um apanhado de incoerências do pessoal que aqui comenta só para vermos quem é que só vê a sua cor à frente. Vocês se quiserem façam um apanhado das minhas incoerências e provem então que eu só vejo azul à frente.
Ja perdeste o desafio Guedes! Só falas mal do Benfica e dizes que o Benfica é merda.
ResponderEliminarhttp://www.ojogo.pt/25-213/artigo822385.asp
ResponderEliminarn vale a pena ler o do antonio rola q o gajo é pior benfiquista do q o kevin eheh
5 jogos 4 penaltis... este ano é para bater os recordes todos eheh
Não é isso que está em questão. É a coerência!
ResponderEliminarSe eu disser mal do SLB por 1 razão e a seguir haver uma situação igual no Porto e eu já disser bem é isso que deve ser avaliado.
É claro que eu não gosto do Benfica, isso é óbvio, mas não vejo nenhuma problema nisso.
O que eu vou avaliar é a coerência. Se há ou não análises diferentes para casos iguais.
E já te disse que essa estória da merda foi para vos tentar provar que dimensão é diferente de qualidade.
São os maiores? São! claro que são, nunca ninguém me viu a dizer o contrário, nem tenho de engolir nenhum sapo para o dizer. o Benfica é o maior clube de Portugal.
Agora acho que vou morrer de velho antes de vos ouvir dizer que o porto é o melhor. O Flávio já o disse.
veja mas é este golo:
ResponderEliminarhttp://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/parana-ceara-mao-wellington-silva/1090476-4062.html
Já k esta discussão não dá em nada vejam o video.
ResponderEliminar"Tal como não tenho problema em dizer que os últimos 20 anos o Porto tem sido superior."
ResponderEliminarPois mas vocês tanto dizem isso como a seguir estão a dizer que o Porto ganha é por causa do pápa e dos apitos dourados... lá está mais uma incoerência.
ResponderEliminarDesculpa, mas não me chamo Guedes ;)
ResponderEliminarlol a sério kevin fico á espera que me encontres uma.
ResponderEliminarFogo oh André ganda praxe k me deste 26 minutos!!
ResponderEliminarTive de estar 26 minutos a ouvir tudo e mais alguma coisa, sim porque só falaram do penálti no fim e para manter a minha opinião.
Ele fala da lei 12. Ora com mais um bocado de paciência vou traduzir aqui a lei 12 que podem consultar no site da FIFA e depois laws of the game.
LEI 12
(Livre directo) se um jogador fizer uso de força excessiva nos seguintes casos:
- Pontapear ou tentar pontapear um adversário.
- Rasteirar ou tentar rasteirar um adversário.
- Saltar para cima de um adversário.
- Fazer uma carga sobre o adv.
- Agredir ou tentar agredir o adv.
- Empurre ou tente empurrar o adversário.
- Derrube um adversário.
- Mão na bola.
- Cuspir o adv.
- Agarrar o adv.
(livre indirecto) se o jogador:
- Jogar de forma perigosa
- Fizer obstrucção a um adv.
- Impedir o guarda-redes de lançar a bola
Parece-me óbvio que o jogo perigoso está no livre indirecto. Claro que podemos pensar como os gajos do rádio clube e dizer que aquilo em vez de jogo perigoso, foi pontapear o adversário, carregar o adversário ou tentar agredir o adversário mas é preciso ver que o jogador cortou 1º a bola logo o único enquadramento a dar a este lance é jogo perigoso e livre indirecto.
Se não tivesse tocado 1º na bola, já não seria jogo perigoso seria pontapear, derrubar ou agredir o adv e seria penálti.